Posted by: mercucio | Mayo 11, 2008

no, No, NO¡¡¡¡¡¡¡¡

A lo largo de la historia del cine se han estrenado películas que debido a sus características o impacto sentimental entre el público, tenían imposible ser continuadas en una secuela Shakspeare in love(para las chicas)trainspotting (para los frikis)queadrophenia(para los mods…).

Curiosamente los grandes mitos del cine desde hace un par de décadas han sufrido amagos de secuela (Titanic 2, Gladiator 2 O, si, creetelo¡¡¡) que ante la repulsa del público fueron cayendo en el olvido.

Sin duda a este club pertenecería Donnie Darko, enorme filme de Richard Kelly convertido ya en un elemento de culto para toda una generación.Si no sabes que peli es, ya te puedes largar, comprarte una pistola, y pegarte un tiro, o bien, ver la peli, y de paso unos cuantos libros de metafisica y fisica cuantica) 

Sin embargo eso no ha impedido la aparición de una segunda parte.

S. Darko seguirá las aventuras de la hermana pequeña de Donnie, Samantha y una de sus mejores amigas, que 7 años después de la primera película y ya con 18 años, se enfrascarán en un viaje por carretera cargado de visiones bizarras.

Daviegh Chase, Ed Westwick, Briana Evigan y Justin Chatwin protagonizan la película, que comienza a rodarse el 18 de Mayo. Dirige Chris Fisher.

Por su parte Richard Kelly que desde donnie darko no ha acabado de despegar, se mantiene apartado de cualquier implicación con el proyecto.

 

¿Porque dios mio, permites estas abominaciones de la historia del cine?

¿¿¿porque???

Responses

Ah…vale xD

Yo no vi la primera, asi que me salte la segunda mitad del post.

jaja

que va, las segundas partes nunca fueron buenas.

Menos en los videojuegos…

Diablo II
Lineage II
CoD II
.
.
.

Y peliculas, como no sea… la segunda parte del senhor de los anillos…xD

¿Por que siempre que oímos las palabras “segunda parte”, ya demonizamos esa película?
No se que de malo tiene hacer una segunda parte de Donnie Darko, si el guión resulta atractivo, la historia atrayente, ¿por que no se puede hacer? Si después resulta una mierda, ya habrá tiempo de criticarla hasta los fines del celuloide, pero mientras tanto démosle un voto de confianza. Si, hay auténticos insultos a la raza humana con determinadas segundas partes, pero sin eso, nos hubiésemos quedado sin El padrino 2, Terminator 2, Indiana Jones y el templo maldito y un largo etcétera. Te pueden gustar mas o menos, pero hay películas sobresalientes y superiores a su predecesora. Y viendo los tiempos que corren, prefiero una segunda parte que un remake…

No niego que haya alguna buena, pero mira la factoria Disney, y dime cuantas segundas partes valen algo.
Matrix, le metieron con calzador 2 peliculas mas.
Grease, sacaron una segunda parte que ni el director vio.

calla calla, no me recuerdes grease 2 que alguien me obligó a ver… el principio xD y fue suficiente.

Dos policias rebeldes dos…a todo gas 2…que peliculones y aqui diciendo que las segundas partes son malas… xD

Vamos a aumentarle los comentarios a Mercucio… XDD
No niego que haya segundas partes malas, horribles, incluso insultantes, por que están hechas por el dinero, con menos calidad y aprovechando el tirón de su predecesora. Pero es que esto pasa incluso con la mitad (o mas) de las que se hacen actualmente, sean segundas partes o no.
Parece que hoy en día, hacer una segunda parte de un film, es dirigirse al fracaso, sobretodo si es denominada “de culto”. Los “fans” se tiran de los pelos, llenan los blogs protestando porque “su película” ha sido mancillada y los señores del dinero la estropearán con una continuación (snif snif)… Mismos “fans” que aplauden con las orejas cuando escuchan que va a salir la continuación de su libro, de su videojuego, o de su serie. ¿Por qué el cine es distinto? Si con una película se crean situaciones, personajes, mundos y ambientaciones que te gustan ¿no quieres que ese mundo ficción se extienda? ¿Saber más acerca de eso? Tal vez ya se haya perdido esa magia de esperar lo bueno, que el celuloide ya no nos deja soñar como antes, que se ha perdido la inocencia… Yo por lo pronto espero la nueva de Indy como un niño pequeño antes de reyes. Por que me apasionan los personajes, la ambientación, y todo lo que conlleva, si cuando la vea resulta ser una bazofia infumable ya se criticará en su momento. ¿De que sirve hacerlo antes?

Ale, sigo aumentando la polémica :P

Estuvo desacertado el comentario de “las segundas partes nunca son buenas” y lo rectifico si el publico me lo permite.

Las segundas partes de una historia cerrada.

Hay peliculas que piden una segunda parte, porque hay algo mas que mostrar, que nos puede quedar duda en la primera. Poniendo por caso… Piratas del Caribe, o SAW.
Pero en el otro bando, peliculas como Matrix, que te dejan la historia bien cerradita, solo son exprimidas intentando sacar de ellas una trama innecesaria.

“peliculas como Matrix, que te dejan la historia bien cerradita”??¿¿??¿?¿?¿?¿? ehmmm tu no verias la tercera pelicula antes de la primera? la historia en la primera parte no hace mas que empezar

y Los padres de él, qué? esa si que es una segunda parte :D

Leave a response

Your response:

Categories